Frase・Surfer・Clearscope。この3社は、AIでコンテンツを最適化するツールとして、ほぼいつも同じ並びで紹介されます。並べて紹介されるということは、同じ仕事をしていると思われている、ということでもあります。
ところが各社の公式サイトを開くと、トップページで前に出している言葉がまるで違います。片方は記事づくりの一周を語り、片方はAI検索での見え方を語り、もう片方は分析の精度を語っています。同じ棚に並んでいても、売っているものの重心が違うわけです。
比較記事は数多くありますが、料金プランや対応範囲の記載が公式サイトと食い違ったまま引用されている例も見つかります。この記事では各社の公式サイトへ直接あたり、対応領域・料金の設計・AI検索の可視性追跡という3つの軸だけで違いを並べます。どれが優れているかを決める記事ではなく、契約書に判を押す前に確かめる論点をそろえるための記事です。
こんなふうに調べていませんか
- 「Frase Surfer Clearscope 比較」で検索して、どれを選ぶか決めかねている
- 比較記事ごとに料金の説明が違っていて、どれが最新なのか分からない
この記事を読み終えたときに手に入るもの
- 3社の対応領域の違いを、自社の運用量に当てはめて説明できるようになります
- 追跡できるAI検索エンジンの数とプランの関係を、契約前に確かめられるようになります
- 公式サイトの実績数値を、根拠の開示度で読み分けられるようになります
結論30秒でわかる、この記事の結論
- 3社の違いは、機能の多い少ないではなく「重心の置き場所」です。 記事づくりの一周・AI検索での見え方・分析の絞り込み、という順に前へ出しているものが違います。
- 料金は米ドル建てで、年払いと月払いで表示額が変わります。金額だけを横に並べると比較になりません。
- AI検索での引用を追える点は3社に共通しますが、対象エンジンの数とプラン別の制限が異なります。
本記事の内容は、各社の公式サイトを2026-08-08に直接確認したものです。料金と機能は変わるため、契約直前に改めて公式表示を確認してください。
ツールを選ぶ判断軸そのものは AIMJ-1101 が5つの軸で扱っています。本記事はそのうち、対応領域とデータ連携の範囲を3社で深掘りする位置づけです。
01Frase・Surfer・Clearscopeの比較は、SEOのどこを見て決めればいいですか？
若葉さんあの…3つとも同じような説明に見えるんですが、何がそんなに違うんでしょうか。
鈴木さんいい着眼点です。機能表を横に並べると似て見えます。ただ、各社が公式サイトのいちばん上に置いている言葉を読むと、狙っている場所がはっきり分かれます。
結論から言うと、見るべき軸は3つです。対応領域・料金の設計・AI検索の可視性追跡。この順に確かめると、迷いが短く済みます。
Fraseは、記事の下書き作成から公開後の順位監視までを一気通貫で担う設計です（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）。Surfer（Positive Surfer）は「AI Visibility」機能でAI引用を追跡し、その結果をSEOのスコアと並べて表示します（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。Clearscopeはトピック分析とドラフト作成に機能を絞り、既存のワークフローへ組み込みやすい形にしています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。
ここで大事なのは、足りない機能を数えないことです。絞っている設計は、機能が少ないのではなく、他の道具と組み合わせる前提で作られていることがあります。自社にすでに何があるかを先に書き出してから、足りない場所だけを埋めに行くほうが、契約後の後悔が少なくなります。
この章のまとめ
軸は3つ。対応領域・料金の設計・AI検索の可視性追跡。機能の数ではなく重心の置き場所で分かれる。
02Fraseは、SEOの工程をどこからどこまで1つにまとめているんですか？
Frase公式サイトは、自社を「リサーチからCMS公開までを1つのループで回す運用」と説明しています（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）。5つの工程を1つの画面で回す設計です。
- Listen：訪問者の質問を収集する
- Create：下書きを生成する
- Publish：CMSへ公開する
- Monitor：順位とAI引用を監視する
- Fix：順位が落ちたページの改稿案を出す
注目したいのは、最後のFixが最初へ戻ってくる形になっている点です。記事を作って終わりではなく、公開後に劣化した記事を拾い直すところまでが1つの輪として設計されています。Content Guardという機能が、公開済みページの順位下落を検知し、改稿案を承認待ちで提示します（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）。
承認待ちで止まる、という点は見逃せません。検知したら勝手に書き換えるのではなく、人が見てから通す形です。運用に載せるときは、この承認を誰がやるのかを先に決めておかないと、提示されたまま溜まっていきます。
記事制作の工程を人とAIでどう分業するかという話とも重なります。この種のツールは、分業表のうちどの工程を代替するかで評価が変わります。工程表を持っていない状態で機能表だけを見ると、比較そのものが成立しません。
この章のまとめ
Fraseの重心は、作って終わらせない輪。公開後の拾い直しまで含むぶん、承認する人を決める必要がある。
03SurferがAI検索の可視性を看板に掲げているのは、なぜですか？
Surfer（Positive Surfer）は、自社を「AI可視性プラットフォーム」と位置づけています（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。コンテンツの採点画面には、通常のSEOスコアとは別に「AI Search」スコアが並んで表示されます。
同じ画面に2種類のスコアが並ぶ、という設計そのものが主張になっています。検索順位とAI検索での見え方は、別々に測るものという立場です。片方が良くても、もう片方が同じように良いとは限らない。その前提で画面が作られています。
この設計が自社に合うかどうかは、レポートを誰に出すかで決まります。AI検索での見え方を上司や取引先へ定期的に説明する必要があるなら、2つのスコアが同じ画面に並ぶことに意味があります。逆に、まだそこまで求められていない段階なら、その画面のために月額を払う必要はありません。
この章のまとめ
Surferの重心は、AI検索での見え方をSEOのスコアと並べて見せる点。報告相手が誰かで、価値の有無が変わる。
04Clearscopeが機能を絞っているのは、SEOの運用にどう効きますか？
Clearscope公式サイトは、トピック分析とドラフト作成を軸とする機能構成を掲げています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。プロンプト追跡の対象はChatGPTとGeminiの2つで、Frase・Surferより対応エンジンの数は少ない設計です。
絞ることの効き目は、既存のワークフローを壊さない点にあります。制作の流れも公開の仕組みもすでに動いている組織にとって、ツールが工程をまるごと引き取ろうとしてくると、かえって摩擦が起きます。分析だけを差し込める形なら、いまのやり方を変えずに始められます。
逆に言えば、制作の仕組みをこれから作る組織には向きません。何もない状態で分析だけを持っても、その分析を使う工程がありません。ツール選定の失敗の多くは、機能の不足ではなく、この順番の取り違えから起きています。
この章のまとめ
Clearscopeの重心は、既存の流れを壊さずに分析だけを差し込む点。仕組みがある組織ほど噛み合う。
05料金でFrase・Surfer・Clearscopeを比較すると、SEO投資の何が変わりますか？
高梨課長金額だけ並べた表はよく見るんですが、あれを見ても判断できないんですよね。
鈴木さんそうなんです。3社とも米ドル建てで、しかも年払いと月払いで表示額が変わります。並べる前に、同じ条件へそろえる作業が要ります。
3社とも、プランが上がるほど記事の生成数・シート数・追跡プロンプト数の上限が広がる設計です。料金は変動するため、以下は2026-08-08時点で各社公式サイトが表示していた金額です。
| ツール | 最下位プラン | 中間プラン | 上位プラン | 最上位（要問合せ） |
|---|---|---|---|---|
| Frase | Starter 月39ドル〜（年払い時。月払いは49ドル） | Professional 月103ドル〜（月払い129ドル） | Scale 月239ドル〜（月払い299ドル） | Enterprise（カスタム） |
| Surfer | Discovery 月49ドル | Standard 月99ドル | Pro 月182ドル | Peace of Mind 月299ドル／Enterprise 月999ドル |
| Clearscope | Essentials 月129ドル | Business 月399ドル | ― | Enterprise（カスタム） |
（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認、Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認、Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）
表を見て最初に気づくのは、段の数そのものが違うことです。Surferは刻みが細かく、Clearscopeは段が少ない。段が細かいほうが自社に合う額を見つけやすい一方、上げどきの判断が増えます。段が少ないほうは選びやすい代わりに、次の段までの幅が大きくなります。
この章のまとめ
金額は米ドル建てで、支払いサイクルによって表示が変わる。横に並べる前に条件をそろえる。
06いちばん安いプランで、SEOの実務はどこまで回せるんですか？
金額だけでは、実際に何ができるかは分かりません。次の表は、各社の最下位プランの上限です。
| ツール | プラン | 上限の例 |
|---|---|---|
| Frase | Starter | 1シート・1サイト、月10記事、月50ページ監査 |
| Surfer | Discovery | 月120ドキュメント作成・最適化、追跡10ページ、AI Visibility機能は対象外 |
| Clearscope | Essentials | 月20件のトピック分析、月20件のドラフト、50件のプロンプト追跡 |
（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認、Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認、Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）
ここで確かめたいのは、上限の単位が3社でそろっていないという点です。Fraseはシートとサイト、Surferはドキュメントと追跡ページ、Clearscopeは分析とドラフトの件数で区切っています。上限の物差しが違うので、数字の大小を横に比べても意味を持ちません。
代わりに、自社の月あたりの実務量を先に数えてください。何本の記事を作り、何ページを見張るのか。その数を持って表を見ると、どのプランが窮屈かが一目で分かります。数を持たずに表を見ると、いちばん安い段が魅力的に見えるだけで終わります。
Surferの最下位プランは、AI Visibility機能そのものが対象外です。AI検索での見え方を見たくて選ぶ場合、最下位プランでは目的を果たせません。「その機能が目的なら、その機能が入っている段はどこか」を先に確かめてください。
この章のまとめ
上限の物差しが3社でそろっていない。自社の月あたりの実務量を数えてから表を見る。
07上位のプランに上げると、AI活用の幅は何が増えるんですか？
上位プランで何が増えるかも、3社で共通していません。増える中身が違うので、「上げれば全部よくなる」という読み方はできません。
Fraseはシート数とサイト数、そしてContent Guardが監視するページ数が増えます。人数と対象サイトが増える設計です。Surferはブランドワークスペース数と追跡プロンプト数、SERP分析の深さが増えます。分析の解像度が上がる設計です。Clearscopeはトラッキングプロンプト数とページ数、専任サポートの有無が変わります。運用の支えが増える設計です。
言い換えると、上位プランは同じ階段の上の段ではなく、別の方向へ伸びているということです。人を増やしたいのか、解像度を上げたいのか、支えが欲しいのか。自社が上げたい理由を先に言葉にしておくと、どのツールの上位プランが自社の理由と噛み合うかが分かります。
この章のまとめ
上位プランは、人数・解像度・支えのどれかに伸びる。上げたい理由を先に言葉にしてから選ぶ。
08Frase・Surfer・ClearscopeをAI検索の可視性で比較すると、何が違いますか？
若葉さんAI検索での引用を追跡できる、というのは3社ともできるんですよね？
鈴木さんできます。ただ、追える相手の数と、プランごとの制限が違います。追いたい相手が決まっているなら、ここが決め手になります。
3社とも「AIに引用されているか」を追跡する機能を持ちますが、対応エンジン数とプラン別の制限が異なります。
| ツール | 追跡できるAIエンジン | プランによる違い |
|---|---|---|
| Frase | Starter＝ChatGPT・Google AIの2種／Professional＝+Perplexityで3種／Scale＝+Claude・Geminiで5種 | プランが上がるほどエンジン数が増える |
| Surfer | ChatGPT・Perplexity・Google AI Mode・Google AI Overview・Google Geminiの5種 | プランで変わるのは追跡プロンプト数と更新頻度 |
| Clearscope | ChatGPTとGeminiの2種で固定 | プランが上がっても追跡エンジン数は変わらない |
（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認、Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認、Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）
読み方の要点は、エンジン数が増える設計と、増えない設計があるという点です。Fraseはプランを上げるとエンジンが増えます。Clearscopeはプランを上げてもエンジンは増えず、増えるのは問いの数です。Surferは最初から広く、プランで変わるのは頻度と量です。
追いたい相手がChatGPTとGeminiだけなら、固定されていることは欠点になりません。逆に、来年になって別のAI検索を追う必要が出たときに、契約を変えずに広げられるかどうかは差になります。いま追いたい相手と、来期に追うかもしれない相手の両方を書き出してから表を見てください。
この章のまとめ
エンジン数が増える設計と、増えない設計がある。追いたい相手を先に書き出すと、表の読み方が変わる。
09追跡できるプロンプトの数は、AI検索対策の運用量にどう効きますか？
エンジンの数と並んで効いてくるのが、追跡できる問いの数です。ここはプランごとに段が分かれています。
Frase公式サイトのプラン比較表によると、Starterで追跡できるのはChatGPTとGoogle AIの2種です（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）。上限のプロンプト数もStarter50件・Professional200件・Scale500件と段階的に広がります。
Surfer公式サイトのプラン比較表では、Standard以上で先の5種の追跡が確認できます（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。追跡できるプロンプト数はStandardが週次更新25件、Proが日次更新50件、Peace of Mindが日次更新100件です。最安のDiscoveryにはこの機能自体がありません。
Clearscopeは、すべてのプランで追跡対象がChatGPTとGeminiの2種に固定されています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。プランが上がると追跡できるプロンプト数がEssentials50件からBusiness300件へ広がりますが、対応エンジン自体は増えません。
ここで見落とされがちなのが、更新の頻度です。週ごとに更新される数字と、日ごとに更新される数字では、使える場面が違います。施策を打って結果を見たいなら日ごと、四半期の推移を見たいなら週ごとで足ります。 頻度を上げるためだけに上の段を選ぶ前に、その速さを何に使うのかを決めてください。
この章のまとめ
追える問いの数と、更新の頻度は別の指標。速さを何に使うかを決めてから、段を選ぶ。
10公式サイトの実績数値は、AI活用の判断材料としてどこまで使えますか？
3社とも公式サイトに導入企業の実績数値を掲載していますが、算出方法の開示度は数値ごとに異なります。数値だけを切り出して比較する前に、算出の根拠を確認する必要があります。
Surfer公式サイトのトップページには、次のような記載があります（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。「Content optimized with Surfer is 25% more likely to get cited by AI」という一文です。この25%について、対象記事数や測定期間などの算出方法は、確認した範囲のページには記載を確認できませんでした（2026-08-08時点）。
この章のまとめ
数値が大きいかどうかではなく、その数値を再現するための条件が添えてあるかを見る。
11Fraseが実績のパーセンテージを載せていないのは、SEOの評価としてどう見ますか？
Frase公式サイトのトップページには、SurferやClearscopeに相当する自社発表の実績パーセンテージは確認できませんでした（2026-08-08時点）。掲載されているのはG2・Capterraでの評価スコア「4.8/5」（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）と、料金プラン別の機能上限が中心です。
数値が無いことは、成果が無いことを意味しません。同じように、数値があることが成果の保証にもなりません。確かめるのは数値の大きさではなく、その数値を再現するための条件が書いてあるかどうかです。条件が書かれていない数値は、社内報告へそのまま転記しない。この一線を引くだけで、根拠のない目標を追う事故を避けられます。
この章のまとめ
掲げている数値の有無は、良し悪しではなく見せ方の違い。条件のない数値は社内報告へ転記しない。
12Clearscopeの事例に出てくる数値は、SEOの成果としてどう読めますか？
高梨課長事例ページの数字は、開示度が高ければ信じてよいということでしょうか。
鈴木さん信じるというより、条件が書いてあるぶん、自社に当てはまるかを自分で判断できる、という言い方が近いと思います。
Clearscopeの顧客事例ページには、Optimizely社の事例が掲載されています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。タイトルは「Optimizely Increases Search Traffic by 52% to Blog and Glossary Articles」です。
同社Webマーケティング担当のTakeshi Young氏が、10件の記事をClearscopeで最適化しました。1か月後、対象記事のクリック数とセッション数は52%増加しました。対象キーワードの掲載順位も、数週間後に29%改善したと説明されています。
この事例は、対象記事数と測定期間が明記されている点で、先の25%より開示度が高いといえます。対象がどれだけの記事で、どれだけの期間なのかが書いてあるので、自社の規模に置き換えて考えられます。 これが「条件が書いてある数値」の使い方です。
同時に、これは1つの企業の1つの事例です。個別事例の数値であり、自社に同じ結果を約束するものではありません。社内で共有するときは、数値と一緒に条件も必ず添えてください。条件を落として数値だけが独り歩きすると、その数値が目標として扱われはじめます。
この章のまとめ
条件が書いてある数値は、自社の規模へ置き換えて考えられる。ただし個別事例であることも一緒に伝える。
13Surferの名前が変わったことは、SEOの情報収集に何をもたらしますか？
若葉さん検索して出てきた記事と、公式サイトの書き方が違っていて混乱しました。
鈴木さんそれは名称が変わっているためです。旧名で調べると、古いプラン名の情報に当たりやすくなります。
Surfer社は2026年時点で「Positive Surfer」という名称で運営されています（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。旧名の「Surfer SEO」で検索して名称の変化に気づかないまま比較記事を読むと、現行の料金プラン名や機能名を取り違える原因になります。
もうひとつ注意したいのが、事例の引用元の取り違えです。Clearscopeの事例ページによると、52%という数値はOptimizely社の発言に紐づいています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。同じページには複数の企業の声が並んでいます。別の企業の発言と数値を組み合わせて引用しないよう、事例ページの原文を1件ずつ確認する必要があります。
この2つはどちらも、二次情報を経由したときに起きる事故です。比較記事を読むこと自体は悪いことではありませんが、契約の判断に使う数字と名称だけは、公式サイトで裏を取ってください。裏取りにかかる手間は、契約後の取り違えに比べればはるかに小さくて済みます。
この章のまとめ
名称と数値の取り違えは、二次情報を経由したときに起きる。判断に使う項目だけは公式で裏を取る。
14契約する前に、AI検索対策のツールとして何を確かめておきますか？
判を押す前の確認には、順番があります。上から順に見ていくと、途中で候補が減っていくように並べてあります。
最初に置くのは、自社のどこが詰まっているかです。ここが書けないうちに機能表を見ると、書いてある機能がすべて必要に見えてしまいます。詰まりが1行で書けたら、その1行に答えていない機能はいったん脇へ置けます。
次に金額を、支払いの周期をそろえてから写します。年払いの月額換算と月払いの金額を混ぜたまま並べると、比較そのものが成立しません。そろえる作業を先にやると、判断の材料が一気に減ります。
そのうえで、追いたいAI検索の相手を書き出します。ここで初めて、エンジン数が増える設計かどうかが効いてきます。最後に、公表された数値へ条件が添えられているかを見ます。条件が無い数値は、社内報告へ写さないと決めておいてください。
この章のまとめ
確認には順番がある。詰まりの特定 → 支払い周期をそろえる → 追いたい相手 → 数値の条件、の順で見る。
15確認した内容は、SEO運用の記録としてどう残しておきますか？
確かめた内容は、その場で判断して終わりにせず、あとから読み返せる形で残してください。料金も機能も動くため、記録が無いと次の更新時にまた同じ調べ直しをすることになります。
- 追跡したいAI検索エンジン（ChatGPT・Perplexity・Google AI・Claude・Gemini等）を先に決めたか
- 対応領域が「記事制作」「既存ページの監視」「トピック分析」のどこまでかを確認したか
- 料金が年払い表示か月払い表示か、公式サイトで支払いサイクルを確認したか
- 記事数・シート数・追跡プロンプト数の上限が、自社の運用量に足りているかを確認したか
- 公式サイトの導入事例の数値について、対象件数・測定期間が明記されているかを確認したか
- 数値の発言者・企業名を、事例ページの原文で1件ずつ確認したか
- 無料トライアルで、対応領域と操作感を確認してから契約したか
- 契約前に確認日を記録し、料金・機能が変動する前提でメモを残したか
トライアルだけで決めきれない項目もあります。料金の上限を超えたときの扱いや、追跡エンジンのプラン別制限は、試用中には見えにくい部分です。試して分かることと、書いてあることを読まないと分からないことを、分けて確認してください。
印が付かない項目が残っていても、進めてはいけないわけではありません。ただし、印の付いていない項目は「まだ確かめていないこと」として、そのまま社内へ共有してください。確かめていないことを確かめたように扱わないことが、更新のたびに効いてきます。
この章のまとめ
記録には確認日を添える。空欄は伏せずに共有し、試用で分かる範囲には限りがあると添えておく。
16よくある質問
Frase・Surfer・Clearscopeのうち、最初に確認すべき違いは何ですか
最初に対応領域の違いを確認してください。Fraseは記事制作から公開後の監視まで一気通貫、Surferは複数のAI検索エンジンでの可視性追跡、Clearscopeはトピック分析とドラフト作成に機能を絞っています。自社の工程のどこが詰まっているかを先に決めると、見るべき社が絞れます。
3社ともAI検索での引用状況を追跡できますか
はい、3社ともAI検索エンジンでの引用・言及を追跡する機能を持ちます。Fraseは上位プランで対応エンジン数が最大5種になります（出典: Frase公式サイト・2026-08-08確認）。Surfer公式サイトでも同様に5種の追跡が確認できます（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。Clearscopeは2種に固定されています（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。
導入事例の「52%増加」といった数値は、そのまま信用してよいですか
算出根拠の開示度を確認してから判断してください。Clearscopeの事例ページによると、52%は対象記事10件・測定期間1か月後という条件つきの数値です（出典: Clearscope公式サイト・2026-08-08確認）。個別事例の数値であり、自社に同じ結果を約束するものではありません。
無料トライアルだけで選んでよいですか
対応領域や操作感の確認には有効ですが、料金の上限を超えたときの扱いや、追跡エンジンのプラン別制限は、トライアル中には分かりにくい場合があります。契約前に公式サイトのプラン比較表を確認してください。
Surfer SEOという名前で調べても情報が見つからない場合はどうすればよいですか
Surfer社は2026年時点で「Positive Surfer」というサイト名で運営されています（出典: Positive Surfer公式サイト・2026-08-08確認）。旧名での検索では現行のプラン名・料金と食い違う情報に当たる可能性があるため、公式サイトを直接確認してください。
料金を社内資料へ引用するとき、どの時点の金額か明記すべきですか
はい。3社とも料金プランは変動するため、本記事のように確認日を明記したうえで、契約直前に改めて公式サイトの最新表示を確認することをすすめます。米ドル建てである点と、支払いサイクルによって表示額が変わる点も、一緒に書き添えてください。
17まとめ｜今日やる3つのこと
今日この順で進めます
詰まっている工程を1行で書く
下書きが出ない・劣化に気づけない・AI検索での見え方が分からない、のどれかを選びます
追いたいAI検索の相手を書き出す
いま追いたい相手と、来期に追うかもしれない相手を分けて書きます
公式サイトを開いて確認日をメモする
料金と上限を、支払いサイクルの注記まで含めて写し取ります
AI検索では、こう聞かれています
Frase・Surfer・Clearscopeのどれを選べばいいですか？
「Frase・Surfer・Clearscopeの比較は、SEOのどこを見て決めればいいですか？」の章で、見るべき3つの軸を示しています
AI検索での引用を追跡できるコンテンツ最適化ツールはどれですか？
「Frase・Surfer・ClearscopeをAI検索の可視性で比較すると、何が違いますか？」の章に、対応エンジンの一覧を載せています
公式サイトに載っている導入事例の数値は、そのまま信じていいですか？
「公式サイトの実績数値は、AI活用の判断材料としてどこまで使えますか？」の章で、条件の有無による読み分けを説明しています
次に読むなら、この記事です
