「内部リンク自動化ツール」で検索すると、Link WhisperとInLinksが並んで出てくることがあります。どちらもAIで内部リンクの提案・挿入を助けるツールですが、対応CMS・料金・機能の中心がまったく異なります。本記事は両社の公式サイトを直接開いて確認した内容だけで、機能の違いを整理します。どちらが優れているかではなく、どういう条件ならどちらが向くかという構造で見ていきます。
検証環境：Link Whisper公式サイト（linkwhisper.com）・InLinks公式サイト（inlinks.com）本文直接確認 / 2026-08-08確認
この記事で分かることは次の3点です。
- Link WhisperとInLinksが、それぞれ何に特化した内部リンク自動化ツールか
- 対応CMS・料金プランの違い（2026-08-08確認時点）
- 自社の状況に照らして、どちらを検討すべきかの判断軸
01何が起きたか｜2つの内部リンク自動化ツールが公式情報で確認できる
Link Whisperは、WordPress専用の内部リンクプラグインです。公式サイトの記事ページには機械学習を使うと説明されています（出典: Link Whisper公式サイト・2025年7月29日公開）。記事の関連性・キーワードの文脈・ページの権威性を分析してリンクを提案する仕組みです。既存コンテンツのキーワードが出現する箇所に、自動でリンクを挿入する機能も明記されています。
InLinksは、CMSを問わず使えるエンティティSEOツールです。公式サイトのタグラインは「SEO. Content. Internal Links. Simplified.」です（出典: InLinks公式サイト）。内部リンクの自動化に加え、スキーママークアップの自動生成やコンテンツ最適化を含む統合ツールとして紹介されています。
本誌のサイトエンジンは自作Python製の静的サイトです。WordPress専用のLink Whisperは、この構成には技術的に導入できません。本記事はそのため実測レビュー（F型）ではなく、公式情報にもとづく比較の解説記事として書いています。
02何が変わるのか｜機能の中心が「特化」と「統合」で分かれる
両社が公式サイトで説明する機能を整理すると、次のようになります。
| 項目 | Link Whisper | InLinks |
|---|---|---|
| 対応CMS | WordPress専用（プラグイン形式） | CMSを問わない独自プラットフォーム |
| 機能の中心 | 内部リンクの提案・自動挿入に特化 | 内部リンク＋スキーマ自動生成＋コンテンツ最適化を統合 |
| リアルタイム提案 | エディタ執筆中にトピック関連性でリンク候補を提示 | サイト全体の内部リンクの「ギャップ」を検出 |
| アンカーテキスト | AIが文構造を分析し自然な言い回しを提案 | 完全一致ではなくエンティティベースでリンクを構成 |
InLinksは「Entity-Based Page & Site Graph Optimization」という独自機能名を掲げています（出典: InLinks公式サイト）。サイト全体のコンテンツが扱うエンティティ（主要な概念・固有名詞）を読み取り、リンクを組み立てる設計だと説明されています。Link Whisperはキーワードの出現箇所への自動挿入という、より直接的な仕組みです。
WordPress.org本体を直接開いて確認したところ、評価は5点満点中4.1でした（出典: WordPress.org・2026-08-08確認）。内訳は5点104件・4点9件・3点1件・2点8件・1点23件の計145件です。1点評価は全体の約16%を占めます。
Link Whisper公式サイトの料金ページでは「4.5点・確認済みレビュー100件以上」と発表しています（出典: Link Whisper公式サイト・2026-08-08確認）。これは公式サイト自身の自己申告であり、WordPress.org本体の実際の評価（4.1点・145件）とは異なります。CNN・Elementor・Forbesなど公式サイトが導入事例として挙げる企業名は確認できます（出典: 同上）。
03内部リンク自動化ツールの実務への影響｜料金プランの違い（2026-08-08確認）
料金は変動するため、以下は2026-08-08に公式サイトで確認した内容です。契約前に必ず最新のページで再確認してください。
Link Whisperは年払いで4段階のプランを用意しています（出典: Link Whisper公式サイト・2026-08-08確認）。
| プラン | 月額換算 | サイト数 | 年間請求額 |
|---|---|---|---|
| STARTER | 8ドル | 1サイト | 97ドル |
| GROWTH | 5ドル/サイト | 3サイト | 197ドル |
| PRO | 2ドル/サイト | 10サイト | 297ドル |
| AGENCY | 1ドル/サイト | 50サイト | 497ドル |
いずれのプランにも14日間の返金保証と、いつでも解約できる条件が付いています（出典: 同上）。
InLinksは3段階のプランを用意しています（出典: InLinks公式サイト・2026-08-08確認）。
| プラン | 月額 | 対応ページ数 | 契約条件 |
|---|---|---|---|
| FREELANCER | 49ドル〜 | 100ページから | いつでも解約可能（公式サイト明記） |
| AGENCY | 196ドル〜 | 430ページから | 記載なし（デモ予約制） |
| ENTERPRISE | 個別契約 | 100,000ページ以上 | 個別契約 |
InLinksの全プランには4つの機能が共通で含まれます（出典: 同上）。コンテンツ最適化・内部リンクとスキーマの自動化・キーワード調査・AIアシスタントです。InLinksは公式サイトで「23,000人以上のユーザー」に利用されていると公表しています（出典: 同上）。
InLinksの公式サイトには、導入企業の事例として「3か月でランキングキーワードが32,000件から61,000件に増加した」という記載もあります（出典: 同上）。これは個別事例として公式サイトが紹介しているものであり、自社で同じ結果が再現される保証ではありません。
04いま何をすべきか｜内部リンク自動化ツールを選ぶ前の確認手順
自社に合うツールを判断する手順は、次の3つです。
- 自社サイトのCMSを確認する（WordPress以外ならLink Whisperは技術的に選択肢から外れる）
- 内部リンクだけを自動化したいか、スキーマ生成・コンテンツ最適化まで含めたいかを整理する
- 想定するページ数・サイト数を、両社の料金プランに当てはめて概算費用を比較する
WordPress上で運用していて、内部リンクの提案・自動化だけを低コストで済ませたい場合は、Link Whisperの料金体系が条件に合いやすくなります。CMSを問わず、スキーマ自動生成やエンティティSEOまで含めて包括的に管理したい場合は、InLinksの統合機能が条件に合いやすくなります。
自作プロンプトでAIに内部リンクを提案させる設計については『内部リンクをAIに提案させる設計｜検証観点の作り方』で扱っています。既製ツールを使わない代替案を検討する際の参考になります。
05FAQ
Link WhisperとInLinks、どちらが優れていますか
本記事では優劣を断定しません。対応CMS・予算・必要な機能範囲によって、条件に合う側が変わります。
Link WhisperはWordPress以外でも使えますか
いいえ。公式サイトの説明を見る限り、Link WhisperはWordPress専用のプラグインです。他のCMSでは技術的に導入できません。
InLinksはWordPress以外でも使えますか
はい。InLinksはCMSを問わない独自プラットフォームとして提供されています（出典: InLinks公式サイト）。
料金はこの記事の内容のままですか
料金は変動するため、本記事の金額は2026-08-08に公式サイトで確認した時点のものです。契約前に必ず両社の最新の料金ページを直接確認してください。
両方を同時に使うことはできますか
技術的には、対応CMSの条件を満たせば併用も可能と考えられます。ただし機能が重なる部分もあるため、まずはどちらか一方で自社の内部リンク運用に必要な範囲を満たせるかを確認することをおすすめします。
