AI生成コンテンツの大量投入でクロールバジェットを浪費した事例
AI生成コンテンツ自体は違反ではなく、価値を伴わない大量生成が問題だとGoogleは明記しています。実在企業の事例ではなく、公開判断プロセスの誤りに絞って、クロールバジェットが浪費される構造を公式情報から整理します。
INCIDENTS
失敗ファイル
実際に起きた失敗と、その原因・復旧までの記録。うまくいかなかった話を実名・実測で包み隠さず共有します。
MFA疑いサイトへの配信を見落とし、広告費が浪費された事例
除外リストは作成した時点で止まりがちですが、AIによる自動配信は継続的に新しい配信先を広げます。実在サイトを断定せず、見落としが起きる構造と、除外設定を継続的に保つ確認手順を公式情報から整理します。
古いCookie廃止情報を信じ、ターゲティング設計を誤った事例
サードパーティCookieの廃止方針は2024年4月の延期、7月の転換、2025年4月の断念、10月の代替API縮小と4回動きました。実在企業の事例ではなく、一度読んだ一次情報で設計を固定するとなぜずれるのかを公式発表の構造から整理します。
ステマ規制の表記漏れが起こる典型パターン｜見落としの構造
PRやインフルエンサー投稿の条件を後から変えると、表記の要否が変わることがあります。特定企業の実話ではなく、景品表示法とQ&Aの判定基準から、表記漏れが起こる典型的な構造を整理します。
複数人が同じ記事を並行執筆し内容が重複した事故の記録
AIMJ-0506という同一の記事IDが2エージェントへ二重に投入された事故を、git履歴の実測で記録します。被害を止めたのは仕組みでなく後発の規律でした。ID割当の排他管理という恒久対策までを示します。
AI生成広告のAI情報表示漏れ｜起こる条件を一次情報で特定
Meta・Googleの公式ポリシーは、広告に使ったAI生成素材の開示条件をそれぞれ独自に定めています。実在の違反記録ではなく、条件そのものから表示漏れが起こり得るパターンを論理的に組み立て、公開前に確認すべき手順を整理します。
tCPA仕様変更を放置すると｜気づきが遅れる典型パターン
2026年8月17日、Google広告のtCPA・tROASは目標値へ収束する挙動に変わります。実在企業の事例ではなく、放置すると気づきが遅れる構造を公式情報から組み立てました。運用中に確認すべき手順も示します。
AIリライトが薬機法の56項目を超えるとき｜防止の仕組み化
化粧品の効能効果表現は56項目に限定列挙されており、AIによる言い換えは表現の程度を強めやすい構造的な癖を持ちます。実例の記録が無いため、法令の要件から失敗パターンを論理的に導き、公開前に防ぐ仕組みを提示します。
AI量産記事とスパムポリシー違反｜見るべきは本数でなく価値
2026年5月15日、Googleはスパムポリシーの定義を改訂し生成AI応答の操作も対象化しました。AI量産記事が抵触する基準は本数でなく価値です。本誌が100本計画を点検した記録を症状・誤診・真因・対策の順で書きます。
FOR BUSINESS
運用代行・内製化支援を相談する（無料） →
法人向けSEO・Web広告運用代行(WEBMARKS Plus)
SEO・Web広告の運用代行から、AIO/LLMO対応の内製化支援・法人研修まで、WEBMARKS Plusが自社の業務体制ごと伴走します。